LA LEY SOPA
La Ley contra la piratería en línea (Stop
Online Piracy Act), también conocida como HR3261 o la ley sinde estadounidense,
es un proyecto de ley que fue presentado en la Cámara de Representantes de
Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar Smith (R-TX)
y un grupo bipartidista de 12 co-patrocinadores iniciales. El proyecto de ley
amplía la capacidad de aplicación de la ley de EE.UU. y los titulares de
derechos de autor para combatir las descargas de Internet protegidas por
copyright y los derechos de autor de productos que han sido falsificados.
Ante el Comité Judicial de la Cámara, se basa
en el parecido PRO-IP Ley de 2008 y el correspondiente proyecto de ley del
Senado, la Ley de Protección de IP. El proyecto de ley permitiría al
Departamento de Justicia de EE.UU, así como los titulares de derechos de autor,
a conseguir las órdenes judiciales contra los sitios acusados de permitir o
facilitar la infracción de copyright.
El proyecto de ley haría que la transmisión no
autorizada de contenidos con copyright fuese un delito grave. El proyecto de ley
también da inmunidad a los servicios de Internet para que voluntariamente tomen
medidas contra los sitios web infractores, siendo además el sitio web infractor
el responsable de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso
sin tener que demostrarlo.
Los defensores del proyecto de ley dicen que
protege el mercado de la propiedad intelectual, incluidos los ingresos
resultantes y el empleo, y es necesario reforzar la aplicación de las leyes de
derechos de autor, especialmente contra los sitios web extranjeros. Los
opositores dicen que es la censura en Internet [6], que va a paralizar la Red y
una amenaza para denuncias y otros contra la libertad de expresión.
El Comité Judicial de la Cámara celebró una
audiencia sobre SOPA el 16 de noviembre de 2011. Un asesor de la Casa, dijo el
presidente del Comité que el proyecto de ley estaba programado para la
aprobación el 15 de diciembre, y que todavía estaba "abierto a hacer
modificaciones".
Contenido: Si se denuncia un sitio sin
necesidad de una orden judicial, las acciones que se tomaran en contra del sitio
infractor pueden incluir:
Restricción de Servicios que le ofrezcan publicidad al sitio
Los proveedores de internet deberan bloquear el acceso al sitio
Congelar su fuente de ingresos por ejemplo PayPal.
Los Buscadores (Ej; Google) Deben eliminar cualquier resultado de busqueda a la Pagina
Restricción de Servicios que le ofrezcan publicidad al sitio
Los proveedores de internet deberan bloquear el acceso al sitio
Congelar su fuente de ingresos por ejemplo PayPal.
Los Buscadores (Ej; Google) Deben eliminar cualquier resultado de busqueda a la Pagina
El proyecto de ley también establece un proceso
de dos etapas para los titulares de derechos de propiedad intelectual para
buscar alivio si han sido perjudicados por un sitio dedicado a la infracción. El
titular de los derechos debe notificar, por escrito, relacionadas con los
facilitadores de pago y redes de publicidad de la identidad del sitio web, que,
a su vez, se debe enviar la notificación y la suspensión de los servicios a que
el sitio web identificado, a menos que el sitio ofrece una contra-notificación
que explica cómo no es una violación.
El titular de los derechos puede demandar por
desagravio por mandato judicial limitada contra el operador del sitio, en caso
de una reclamación contra la notificación se proporciona, o si el pago o los
servicios de publicidad no suspender el servicio en ausencia de una notificación
de oposición.
Contenido
